[討論後剩下可能可行的方案]
方案一:勸導製作人,製作人接受,事情結束
方案二:勸導製作人無效,越級報告
方案三:勸導製作人無效,自行公開
方案四:勸導製作人無效,辭職
方案五:並未勸導製作人,直接公開事實
[對於利害關係的定義]←若套用在本組討論的方案裡則太過狹隘
受到公司決定的影響達到相當的程度,而有合理的權利要求決定者考慮他的
利益者,就是主要的利害關係者。(如:員工團體、消費者、股東、物品供應者
、債權人、政府部門、區域團體、自然環境…等)
[經討論後、決定採用會瘋銀行案例"主要關係人"之解釋]
方案一:A小姐、製作人、觀眾為主要關係者。
(A小姐和製作人討論過,在節目中對觀眾公開道歉解釋理由,
因此主要關係人有A小姐本人、製作人及觀眾三方)
方案二:A小姐、製作人、上級節目經理為主要利害關係者。
(A小姐在經過勸導失敗之後越級報告、這整個過程涉及到A小姐、
製作人、及上級為此案的主要關係人)
方案三:A小姐、製作人為主要關係者。
(A小姐為了道德倫理勸導製作人、雖然勸導失敗,但此兩人為此案
中的主要關係人)
方案四:A小姐、製作人為主要關係人。
(此案件中,A小姐拒絕製作人的作假提議憤而提出辭職,因此兩人
為主要關係人)
方案五:A小姐為主要關係人。
(在此案件中,A小姐並無嘗試去溝通、單方面的認為即便溝通也沒
有意義就直接採取行動,因此主要關係人只有A小姐一人)
***若有錯或是不當處請回覆告知、我會更改、然後留下OK的部份。謝謝!!***
4 則留言:
那天,在課堂上,老師似乎是用「利害關係人」來討論那些案例(如果我沒聽錯的話)。而且不是還要第六組去想利害關係人之間所發生的利害關係?
大家要不要再想一想,然後討論一下?
是用利害關係人沒錯
七步驟講議上面也是用這個詞
利害關係的範圍其實也可以滿廣的
案例中的問題如果有必要討論就禮拜一開會的時候一起處理吧
所以說 後天星期一再重新針對這部份討論囉?
那我的這部分是否要留到那時再做更改?
唔
禮拜一要開會嗎?
張貼留言